Дискуссия в соцсети: “Один и тот же сок в Латвии в два раза дороже, чем в Германии”
Только в Латвии предприниматели и торговые сети могут так разводить своих покупателей, выставляя товар за неадекватные цены. Так считает журналист и продюсер Юрис Миллерс, пишет портал Mixnews.lv.
Очередное доказательство этому он опубликовал в соцсети Twitter на примере ценовой политики магазинов в Латвии и в другой европейской стране — в Германии. Один литр стопроцентного апельсинового сока одной и той же марки в немецком магазине стоит 1,1 евро, а в латвийском Rimi литровая бутылка продается за 2,29, но так как сейчас скидка, то по акционной цене сок можно купить за 1, 89 евро.
«Отсталые немецкие предприниматели по-прежнему не знают, что покупателей можно разводить также, как и в сытой Латвии. Германский Real и латвийский Rimi. Эти соки в Ригу везут на самолете? Бизнес-классом?», — написал Миллерс.
Atpalikušās Vācijas tirgotāji joprojām nezina, ka pircējus drīkst čakarēt tāpat, kā pārtikušajā Latvijā. DE Real vs LV @MansRimi. Tās sulas uz Rīgu ved ar lidmašīnu? Biznesa klasē? pic.twitter.com/jJV8OQPwNu
— Juris Millers (@JurisMillers) July 17, 2019
Пользователи соцсети устроили по этому поводу бурную дискуссию, суть которой сводилась к тому, что в Латвии выше, чем в других странах налог на рабочую силу, у нас в стране гонятся не за массовым покупателем, а за прибылью и только здесь могут в магазинах одной сети, но в разных микрорайонах устанавливать на один и тот же товар в разы отличающуюся цену.
«Ну, Юрис, уже давно известно, что в Латвии самые большие налоги на рабочую силу, самые большие выплаты за содержание недвижимости, самые большие эксплутационные расходы, самые высокие налоги на бизнес и так далее. Сейчас Rimi ответит, что на самом деле себестоимость товара еще больше», — написала Кристине Крисмане.
Nu, Juri, jau sen zināms, ka LV ir dārgākie darba spēka nodokļi, dārgākās īpašumu uzturēšanas izmaksas, dārgākie ekspluatācijas izdevumi, augstākie biznesa nodokļi utt. Tūlīt Rimi atbildēs, ka īstenībā preces pašizmaksa ir vēl lielāka ?
— Kristīne (@KristineKismane) July 17, 2019
«Торговая и производственные палаты таких «бизнесменов» называют предпринимателями и считают, что повышение минимальной зарплаты разрушит среду этого инновативного бизнеса», — указал пользователь Misters Futbols.
Tirdzniecības un Rūpniecības Kamera šādus "biznesmeņus" sauc par uzņēmējiem un uzskata, ka minimālās algas pacelšana sagraus šo inovatīvo biznesa vidi
— Misters Futbols (@Misters_Futbols) July 17, 2019
«Магазин по всей видимости перезагружен. Самый удобный способ как оптимизировать — это повышение цен. Чем больше наценка, тем большая прибыль, но меньше покупателей. Целью является заработать, а не обслужить максимально большое количество клиентов. Разве не так?», — вопрошает Эдгар Ковалс.
veikals acīmredzot ir pārslogots. Ērtākais veids kā optimizēt ir cenu celšana. Jo lielāks uzcenojums, jo lielāka peļņa, bet mazāk pircēju. Mērķis jau ir nopelnīt, ne apkalpot maksimāli daudz klientu. Ne tā?
— Edgars Kovals (@edgarskovals) July 18, 2019
А некий Янис представил фотографии одного и того же сока, но из разных латвийских магазинов, которые существенно отличаются в цене — в одном литр сока стоит 1,88 евро, а в другом 0,98 евро за литр.
Nav jāmeklē pat vācijā, tepat ir līdzīgi Rimi vs cits veikals. https://t.co/3U39KSlW18
— Janis eŠšs (@janis_tm) July 17, 2019
«Если есть, кто покупает, то грех отказываться от прибыли! Может быть проблема в головах латвийских покупателей?, — задается вопросом Эрик Розенфелдс. Еще один комментатор написал, что «латыш дешевку не покупает».
А пользователь под ником Blog News вообще припомнил плакат магазина, который был выпущен с ошибкой: «Плати больше, живи меньше!».
— Blog News ?? (@Karklins_) July 17, 2019