Анда Чакша: Латвии не хватает организации, которая отстаивала бы права пациента

Латвии не хватает сильной организации, которая отстаивала бы права пациента. Из-за этого человек, у которого есть сомнения или жалобы в связи с действиями врача, нередко не получает должную помощь и понимание. А корпоративная солидарность и взаимное доверие медиков иногда не позволяют их профессиональной организации принять правильное решение в спорной ситуации, сказала депутат Сейма, экс-министр здравоохранения Анда Чакша в передаче «Домская площадь» на Латвийском радио 4.

«Этот случай показывает, в какой беззащитной позиции оказывается пациент. Эта история – очень громкая, — прокомментировала Анда Чакша дело иммунолога Евгения Никифоренко, которого множество пациенток упрекают в сексуальных домогательствах. — Но и в других ситуациях, когда нет уверенности, что врач сделал все, как надо, пациент часто не получает помощь. Он вроде бы может пойти в Инспекцию здравоохранения, но, в принципе, адекватного ответа он в большинстве случаев не получает».

Как раз сегодня проблему врачебных нарушений обсуждает парламентская комиссия по социальным делам, в которую входит сама А. Чакша, сама педиатр по профессии и в прошлом министр здравоохранения. Но, как признает политик, вопрос взаимоотношений врача и пациента, особенно в спорных ситуациях, весьма сложен.

«Мы можем изменить законодательство, чтобы на время расследования спорных ситуаций останавливать действие сертификата конкретного врача, если есть повод. Но всегда будет вопрос, когда этот повод есть, а когда нет», — считает она.

По ее словам, в Латвии уже разработан алгоритм, с помощью которого медицинское учреждение может убедиться, что его услуги предоставляются с должным качеством, но не все заведения его используют.

Что же касается Общества врачей, то, по мнению гостя «Домской площади», оно не всегда реагирует на тревожные сигналы — в том числе потому, что профессиональное сообщество довольно узкое и бывает трудно поверить, что конкретный коллега может сделать что-то такое из ряда вон.

«И чего еще очень не хватает и что сами врачи едва ли обеспечат — это сильное общество пациентов. Омбудсмен, который стоит за пациентом, третья сторона, которая может защитить его в такой ситуации. Чтобы не было так, чтобы один на один, врач против пациента. Потому что тут возникает проблема ассиметрия знаний и у нас есть тенденция верить врачу, а не пациенту. Как и в данной ситуации, когда понадобилось так много жалоб пациентов, чтобы об этом вообще начали говорить», — сказала А. Чакша.

Но, добавляет она, только на политическом уровне, без заинтересованности профессионального сообщества, всерьез изменить что-то будет трудно.

«Мне кажется, очень важно, чтобы само Общество врачей пришло к пониманию, что они сами выиграют, если захотят прибраться у себя дома», — заключила политик.

Инспекции здравоохранения провести проверку по факту уничтожения материалов дела на иммунолога Евгения Никифоренко. После публикации подкаста из серии Dokumentārijs «Вам нужно раздеться» о возможных нарушениях Никифоренко, к журналистам обратились несколько женщин, переживших в кабинете этого врача негативный интимный опыт. Некоторые, узнав, что расследование закончилось ничем, и врач продолжает практиковать, обратились в полицию. Еще несколько обвиняют специалиста том, что он их сексуально использовал.

Напомним, в конце прошлого года стало известно, что материалы дела о служебной проверке деятельности иммунолога Никифоренко, Инспекция здравоохранения уничтожила.

Источник: Lsm.lv.